53 omdömen förWhiskas 1+ Lamm

Min katt (3) mår toppen sedan han började få Whiskas igen :-) efter att vi bytte foder för cirka 1,5 år sedan (testade en annan sort). Tänderna är också i superbra skick. MEN när det finns något gratis med i köpet, beställer till och med de "lojala Hill's och co-kunderna" Whiskas – visst är det konstigt!!!!!!!!!!!!!

En av mina tioåriga hankatter kräks upp det här torrfodret direkt efter att ha ätit det. Det här köper jag aldrig igen. Nu köper jag bara högkvalitativt foder.

Vi har alltid gett våra katter Hills tidigare, men nu har vi använt Whiskas i över ett år. Jag själv kan inte märka att deras päls skulle vara mindre glansig eller att de skulle lukta illa. De har heller inga problem med diarré och har aldrig varit sjuka. Jag kommer att fortsätta med detta foder tills vidare. Jag skulle dock uppskatta om tillverkaren kunde deklarera fodrets sammansättning lite mer detaljerat. Avslutningsvis: jag kan inte avråda från Whiskas, våra katter äter det väldigt, väldigt gärna.

Det är verkligen sorgligt att detta får säljas som kattmat. Katter är KÖTTÄTARE, och fodret bör innehålla så lite spannmål som möjligt. Dessutom anges det inte ens vilken typ av spannmål som används, vilket är standard för högkvalitativt foder. Det handlar förmodligen om billig soja. En foderomställning tar tid, och när man går från spannmålsfoder till köttfoder reagerar katten först med diarré, vilket är normalt. Det kan också hända att det nya fodret inte tas emot så bra till en början, eftersom det inte innehåller några smakförstärkare som i Whiskas.

Min katt äter bara det här torrfodret.

Alltså, det kanske stämmer att ingredienserna inte är de bästa, MEN för mina innekatter är det här det bästa, eftersom de inte tål maten från Aldi eller andra märken som till exempel Royal Canin. De får hemsk diarré av det, så jag måste gå till veterinären, ge dem en avmaskningskur (tyvärr det enda som hittills har hjälpt) och sätta dem på en diet med mager kvarg. Sedan jag började ge dem Whiskas har mina små älsklingar inte haft diarré en enda gång... Jag är i alla fall nöjd och låter mig inte påverkas av andras åsikter... Om maten är bra eller dålig, det är fortfarande katten som bestämmer det själv... Det är upp till varje ägare att bestämma vilken mat de vill ge...

Kan hålla med många inlägg, jag har också "bemödat" mig att läsa vad som finns i Whiskas-fodret (och även i många andra). Jag tycker det är helt hemskt att sådant ens erbjuds. Jag har numera köpt ett annat torrfoder där det inte finns socker, etc. Det är visserligen lite dyrare, men det är min katt värd. Dessutom gillar hon det väldigt mycket.

Jag gav mina katter det här fodret för ungefär 6 år sedan, men bara under en kort period. Man blir ju ändå påverkad av reklamen. Tills jag tog mig tid att sätta mig in i vad som faktiskt är viktigt när det gäller kattnäring. När det gäller kvaliteten på Whiskas & Co. vill jag inte säga så mycket mer – det har redan diskuterats tillräckligt här. Jag skulle dock aldrig utsätta mina katter för det.

Ville bara skriva en snabb kommentar om det senaste inlägget och tycker det är roligt hur Sylvia skriver att Whiskas skulle innehålla 40–60 % kött. Det är verkligen väldigt roligt. Whiskas är en äcklig mat. De bryr sig bara om sin balansräkning. Inte om våra djurs hälsa. Det måste sägas så här rakt på sak. Så är det. Håll er till Hills, tack. Folk, låt er inte luras av några callcenter (som Whiskas t.ex.) eller av några analyser (som ni inte själva har manipulerat). Och angående socker: Det har inget att göra i maten, inte ens i små mängder. För så små är mängderna säkert inte. Amen. Djurvänliga hälsningar till Zooplus och hit.

Jag har fått en näringsanalys från vetenskapliga institut som är specialiserade på djurfoder samt ett officiellt uttalande från Whiskas/Masterfoods. Enligt analysen innehåller Whiskas beroende på sort 40–60 % kött. Uppgifter som t.ex. "bl.a. 4 % från kyckling" hänvisar endast till den smakgivande, huvudsakliga sorten och inte till den TOTALA köttandelen, eftersom andra slaktdjur som gris, nöt, anka och hare också används. Dessutom ska det, förutom rent muskelkött, endast finnas animaliska produkter som ökar acceptansen, t.ex. lever, vom – uttryckligen inga avfall som djurklor eller hjärna. Spannmål finns i många sorter som sekundär energikälla, vilket katter som obligatoriska köttätare fortfarande kan tillgodogöra sig. Socker tillsätts i vissa sorter (förutom Kitten) för att förbättra smaken, men enligt analysen i mycket små mängder som inte ska orsaka tandproblem eller diabetes. Naturligtvis är det fortfarande inte det bästa fodret, men långt ifrån så dåligt som sitt rykte, och med det priset kan man inte förvänta sig något annat. För övrigt räknas även vitaminer till de så kallade EG-tillsatserna, inte bara konserveringsmedel. Konserveringsmedel, färgämnen och andra E-ämnen finns till och med i premiumfoder som Royal Canin, så inget foder är helt "perfekt".

God dag! Jag har själv tidigare varit i kontakt med företaget Effem, inte företaget Whiskas ... för Whiskas är produkten!!! Masterfoods (globalt) och fått exakt samma svar. Det där är ren försäljningssnack, det de kvittrar om på callcentret. De bryr sig inte egentligen om katternas hälsa, bara om sin balansräkning. Eller varför hittar man ingen beskrivning av innehållet online? De vackra katterna på deras förpackningar får nämligen inte Whiskas-foder. Så fina som de ser ut. Tjejer, ni borde inte vara så godtrogna. Bra foder kostar pengar. Mina två hankatter får Hills, och veterinären är alltid väldigt nöjd med deras hälsa och även deras tänder. Och premiumfoder har dessutom fördelen att man faktiskt sparar pengar. För med de billiga märkena behöver man mycket, mycket mer. Även om det bara är i små mängder. Socker har absolut ingenting att göra i kattmat. Därför uppskattar jag verkligen att Zooplus alltid placerar dessa dåliga märken längst ner. Varför får konsumenten bara de billiga märkena hos lågprisbutiker? För att premiumtillverkarna inte vill sälja sitt fantastiska foder där, utan bara via specialbutiker. Om man bryr sig om sin katts hälsa, köper man inte Whiskas & Co. Vill verkligen inte vara en besserwisser, men fakta är fakta. Därför håller jag helt med Nicole. Hon har förstått det. Med vänliga hälsningar

Alltså, jag tycker fodret är uselt... Färgämnen, smakförstärkare... nej tack. Bozita kostar inte mer i en 15 kg säck och är betydligt bättre, t.ex. innehåller Bozita fjädermjöl och inte animaliska biprodukter... dessutom finns det ingen soja i Bozita osv.

Jag måste säga att kommentarerna här verkligen gjorde mig skeptisk eftersom det ofta nämns att det finns socker i detta foder. Eftersom jag ger detta foder till mina katter ville jag ta reda på det mer exakt. Jag skickade en förfrågan direkt till Whiskas och frågade om det verkligen finns socker i denna produkt. Jag kopierar gärna innehållet från svarsmailen här för att äntligen klargöra denna diskussion. Jag hoppas att min kommentar blir publicerad. Svarsmail från Whiskas: God dag, fru ..., Tack för att du kontaktade oss. Vi använder mycket små mängder socker i våra produkter (maximalt 0,5%). Det deklareras som färgämne eftersom vi använder det i form av karamell, eftersom "ögat äter med". Av precis samma anledning som husmödrar tillsätter sockerkulör till sin steksås. Naturligtvis vet vi att hundar eller katter har en annan uppfattning om vad som ser aptitligt ut än vi människor. Men djurägaren fattar inte bara köpesbeslutet för sitt djur, utan påverkar det också omedvetet genom den inställning hen har när hen serverar fodret till sitt djur. Tillsatsen av socker i denna minimala mängd är absolut inte skadlig för hälsan, varken tandproblem eller andra sjukdomar, såsom diabetes mellitus (sockersjuka), orsakas av detta. Vänliga hälsningar från Verden Bianca Habighorst Mina katter älskar detta foder och kommer att fortsätta få det eftersom det inte är skadligt, som man kan läsa ovan.

Min lilla älskling slukar maten som ingenting! Och han har ätit det i 1,5 år nu, och jag har aldrig haft några hälsoproblem med honom på grund av det!

Vi testade Whiskas Adult med kyckling. Lukten skulle jag beskriva som SUR, riktigt äcklig. Det åts gärna, men vår huskatt "spydde" upp det direkt igen. Kommer inte köpa det igen.

Jag ville prova ett prisvärt foder. Men aldrig igen. Mina två åt det visserligen, men de fick väldigt svår diarré som jag inte kunde bli av med utan veterinär. Jag håller mig hellre till de högkvalitativa produkterna som Sanabelle och Felidea.

Mina katter äter det visserligen, men jag är inte helt nöjd med sammansättningen. Visst, man kan få tag på det här fodret överallt och det är billigt. Men sedan får man räkna med hälsoproblem. Djuren mår dåligt och det leder till kostnader för veterinären. Bättre att direkt välja foder av högre kvalitet som Hills, Nutro eller Almo.

Jag förstår inte hur vissa ägare kan ge 5 stjärnor här. Titta först på innehållet innan ni ger det till era katter. Spannmål som första ingrediens, det bådar inte gott, bara 5 % kött (snarare biprodukter) och SOCKER???? En katt som äter sånt här kommer definitivt inte att förbli smal och kommer senare att få allvarliga problem. Köp hellre högkvalitativ mat som Royal Canin, Hills, Nutro, Sanabelle, etc. ... De kostar knappt mer än Whiskas och är mycket bättre, alltså inget socker och minst 16 % kött (inga biprodukter) samt många verkligen näringsrika ämnen. Dessutom äter katten mindre av det eftersom den blir mätt snabbare och bättre tack vare de näringsrika ämnena i maten... så ni sparar pengar och det blir till och med billigare än med Whiskas! Gör något bra för era katter och ge dem inte Whiskas torrfoder!!!

Det här är det sämsta fodret man kan få tag på på marknaden! Min katt fick matt päls av det här fodret och en allergi ovanför ögonen, där hon nästan kliade sig blodig. Dessutom luktade hennes päls konstigt, riktigt märkligt. Jag kollade upp det och insåg att sammansättningen lämnar mycket att önska. Sedan dess får hon bara högkvalitativt foder, och allergin försvann direkt. Dessutom luktar hon inte längre och hennes päls glänser fint och silkeslent. Aldrig mer Whiskas!

Jag är väldigt nöjd med torrfodret. Min katt slukar det som ingenting :-) De dyra torrfodren, som till exempel Royal Canin, rör hon inte alls. Även om Whiskas bara innehåller 4 % kött, tror jag ändå att det är fullt tillräckligt eftersom min katt dessutom får våtfoder.