53 omdömen förWhiskas 1+ Lamm
Ladda upp din produktbild07-07-13|Alex
Kommer inte i skålen!
Katter som skulle köpa Whiskas kan inte läsa! Sammansättningen är hemsk! Det är så näringsfattigt att det inte mättar alls, och katten springer ständigt tillbaka till skålen för att "äta igen" eftersom den är hungrig igen. Man skulle kunna använda det SOM godis någon gång. Det är ju som om vi människor bara skulle leva på snabbmat. Det smakar gott för oss också, men är totalt ohälsosamt! Därför borde det också bara vara ett godis! Inte konstigt att många katter (tyvärr) gillar att äta det. Katternas hälsa tas inte hänsyn till med detta foder.
Översatt från zooplus.de av zooplus
07-04-07|Katrin
Inte ett bra torrfoder
En av mina tioåriga hankatter kräks upp det här torrfodret direkt efter att ha ätit det. Det här köper jag aldrig igen. Nu köper jag bara högkvalitativt foder.
Översatt från zooplus.de av zooplus
07-01-27|Lisa
Mycket dåligt
Det är verkligen sorgligt att detta får säljas som kattmat. Katter är KÖTTÄTARE, och fodret bör innehålla så lite spannmål som möjligt. Dessutom anges det inte ens vilken typ av spannmål som används, vilket är standard för högkvalitativt foder.
Det handlar förmodligen om billig soja.
En foderomställning tar tid, och när man går från spannmålsfoder till köttfoder reagerar katten först med diarré, vilket är normalt.
Det kan också hända att det nya fodret inte tas emot så bra till en början, eftersom det inte innehåller några smakförstärkare som i Whiskas.
Översatt från zooplus.de av zooplus
06-08-29|momo
Läs ingredienserna!
Kan hålla med många inlägg, jag har också "bemödat" mig att läsa vad som finns i Whiskas-fodret (och även i många andra). Jag tycker det är helt hemskt att sådant ens erbjuds. Jag har numera köpt ett annat torrfoder där det inte finns socker, etc. Det är visserligen lite dyrare, men det är min katt värd. Dessutom gillar hon det väldigt mycket.
Översatt från zooplus.de av zooplus
06-05-20
Bara äckligt!
Jag gav mina katter det här fodret för ungefär 6 år sedan, men bara under en kort period. Man blir ju ändå påverkad av reklamen. Tills jag tog mig tid att sätta mig in i vad som faktiskt är viktigt när det gäller kattnäring. När det gäller kvaliteten på Whiskas & Co. vill jag inte säga så mycket mer – det har redan diskuterats tillräckligt här. Jag skulle dock aldrig utsätta mina katter för det.
Översatt från zooplus.de av zooplus
06-05-13|Christopher
Information om inlägg
Ville bara skriva en snabb kommentar om det senaste inlägget och tycker det är roligt hur Sylvia skriver att Whiskas skulle innehålla 40–60 % kött. Det är verkligen väldigt roligt. Whiskas är en äcklig mat. De bryr sig bara om sin balansräkning. Inte om våra djurs hälsa. Det måste sägas så här rakt på sak. Så är det. Håll er till Hills, tack. Folk, låt er inte luras av några callcenter (som Whiskas t.ex.) eller av några analyser (som ni inte själva har manipulerat). Och angående socker: Det har inget att göra i maten, inte ens i små mängder. För så små är mängderna säkert inte. Amen. Djurvänliga hälsningar till Zooplus och hit.
Översatt från zooplus.de av zooplus
06-01-28|Christopher
Godtrogen
God dag! Jag har själv tidigare varit i kontakt med företaget Effem, inte företaget Whiskas ... för Whiskas är produkten!!! Masterfoods (globalt) och fått exakt samma svar. Det där är ren försäljningssnack, det de kvittrar om på callcentret. De bryr sig inte egentligen om katternas hälsa, bara om sin balansräkning. Eller varför hittar man ingen beskrivning av innehållet online? De vackra katterna på deras förpackningar får nämligen inte Whiskas-foder. Så fina som de ser ut. Tjejer, ni borde inte vara så godtrogna. Bra foder kostar pengar. Mina två hankatter får Hills, och veterinären är alltid väldigt nöjd med deras hälsa och även deras tänder. Och premiumfoder har dessutom fördelen att man faktiskt sparar pengar. För med de billiga märkena behöver man mycket, mycket mer. Även om det bara är i små mängder. Socker har absolut ingenting att göra i kattmat. Därför uppskattar jag verkligen att Zooplus alltid placerar dessa dåliga märken längst ner. Varför får konsumenten bara de billiga märkena hos lågprisbutiker? För att premiumtillverkarna inte vill sälja sitt fantastiska foder där, utan bara via specialbutiker.
Om man bryr sig om sin katts hälsa, köper man inte Whiskas & Co.
Vill verkligen inte vara en besserwisser, men fakta är fakta.
Därför håller jag helt med Nicole. Hon har förstått det.
Med vänliga hälsningar
Översatt från zooplus.de av zooplus
06-01-20
till k.......
Alltså, jag tycker fodret är uselt... Färgämnen, smakförstärkare... nej tack.
Bozita kostar inte mer i en 15 kg säck och är betydligt bättre, t.ex. innehåller Bozita fjädermjöl och inte animaliska biprodukter... dessutom finns det ingen soja i Bozita osv.
Översatt från zooplus.de av zooplus
05-07-29|Anne
aldrig mer
Jag ville prova ett prisvärt foder. Men aldrig igen. Mina två åt det visserligen, men de fick väldigt svår diarré som jag inte kunde bli av med utan veterinär. Jag håller mig hellre till de högkvalitativa produkterna som Sanabelle och Felidea.
Översatt från zooplus.de av zooplus
05-07-05|Nicole
Varför 5 stjärnor???
Jag förstår inte hur vissa ägare kan ge 5 stjärnor här.
Titta först på innehållet innan ni ger det till era katter.
Spannmål som första ingrediens, det bådar inte gott, bara 5 % kött (snarare biprodukter) och SOCKER????
En katt som äter sånt här kommer definitivt inte att förbli smal och kommer senare att få allvarliga problem.
Köp hellre högkvalitativ mat som Royal Canin, Hills, Nutro, Sanabelle, etc. ...
De kostar knappt mer än Whiskas och är mycket bättre, alltså inget socker och minst 16 % kött (inga biprodukter) samt många verkligen näringsrika ämnen.
Dessutom äter katten mindre av det eftersom den blir mätt snabbare och bättre tack vare de näringsrika ämnena i maten... så ni sparar pengar och det blir till och med billigare än med Whiskas!
Gör något bra för era katter och ge dem inte Whiskas torrfoder!!!
Översatt från zooplus.de av zooplus
05-05-26|Tina
Aldrig igen!
Det här är det sämsta fodret man kan få tag på på marknaden! Min katt fick matt päls av det här fodret och en allergi ovanför ögonen, där hon nästan kliade sig blodig. Dessutom luktade hennes päls konstigt, riktigt märkligt. Jag kollade upp det och insåg att sammansättningen lämnar mycket att önska. Sedan dess får hon bara högkvalitativt foder, och allergin försvann direkt. Dessutom luktar hon inte längre och hennes päls glänser fint och silkeslent. Aldrig mer Whiskas!
Översatt från zooplus.de av zooplus
05-03-29|Markus
Snälla något annat
Våra katter är väldigt bortskämda och får bara högkvalitativ mat. När vi ville testa om Whiskas också skulle falla dem i smaken, ställde de sig bara framför oss och tittade på oss med sina trogna ögon, som om de bad oss att ge dem något annat istället.
Översatt från zooplus.de av zooplus
05-03-03|Kadda
för hög andel växter
Andelen växtbaserade ingredienser är så hög att man måste beskriva pris-prestanda som bristfällig. Den som matar sin katt med detta bryr sig inte riktigt om sitt djur.
Översatt från zooplus.de av zooplus
04-05-22|Carmen
Mycket dåligt foder
Det här fodret innehåller alldeles för mycket grönsaker och spannmål. Köttandelen är alldeles för låg.
Min Tobi får diarré av det och har fått en allvarlig allergi på grund av allt spannmål.
Katter är ju köttätare.
Jag kan absolut inte rekommendera det här fodret, ge hellre något av hög kvalitet.
Översatt från zooplus.de av zooplus
04-05-21|Gaby
Mycket beklagligt!
Min katt älskade i flera år sitt Whiskas torrfoder från kartongförpackningen. Sedan det bara finns med den "nya" recepturen, vänder han sig bort i avsmak, och jag måste säga att jag också tycker att det luktar lite unket. Det är verkligen synd, för han är inte van vid annat torrfoder och vid 8 års ålder är det svårt att vänja honom vid något nytt. Det tidigare Whiskas tålde han alltid bra: jag förstår inte varför man plötsligt ändrar något som fungerat; det kan väl bara vara en fördel för tillverkaren som ligger bakom?
Översatt från zooplus.de av zooplus